Hallo Alexis,
Naja der trifftige Grund ist ja gegeben, da gewisse ums nett zu sagen, honki tonks ja behaupten, es gäbe keine menschliche Erwärmung weil ja es die letzten Jahre keine Erwärmung gab und eben weil gewisse honki tonks derart defizitär umherschlagen, muss man ja auch mal erklären, was antropogene Erwärmung ist und das Unterbrechung auch dazu gehören, da das Klima ein wenig mehr als nur Treibhausgase sind aber irgendwie leidet die Skeptiker-Szene an Monokausalititos, weswegen man immer dort die Behauptung auffindet wie letztlich von EIKE, dort steht geschrieben:
Gesetze:
1.1 Das Klima verändert sich – es wird immer wärmer
Antwort:
Die letzten 16 -18 Jahre (je nach Datenquelle, Satellit, terr. Stationen) zeigen keine weitere globale Erwärmung, obwohl die CO2 Konzentration deutlich gestiegen ist
Quelle:http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/die-wahre-agw-skeptiker-lehre/#comment_34
Und für solche honki tonks ist es schon wichtig, dass ihr Irrglauben auch mal auf den Prüfstand gestellt wird. Aus Gesellschaftlichen Punkt besteht also ein triftiger Grund, um den Honki tonks ihre falsche Propaganda zu versalzen.
Zum Rest:
Das ist das typische Flinte ins Korn werfen, dessen Logik brauchen wir nicht mal versuchen, dass Klima zu erforschen, da wir eh nur Modelle, welche per Definiton nur eine Nährung der Realität sind benützen können um Defizite in Beobachtungen zu erklären. Ansonsten ist es auch nicht trival, sondern gibt uns eben auch ein Nährungsweisen Aufschluss über die qualitativen Effekte. Man kann natürlich hergehen und sagen ist scheiß egal, warum wieso weshalb aber dann endet die Gesellschaft wie im Film “idiocracy” wo man dann halt Äcker mit Energiedrink bewässert.
Gruss